Naturalistischer Fehlschluss

Der Naturalistische Fehlschluss oder Zirkel ist ein philosophisch-wissenschaftliches Grundproblem, zumindest der naturwissenschaftlichen oder deterministischen Wissenschaften: Geht man vom Gegebenen aus, um daraus Gewünschtes oder Gesolltes abzuleiten, verwechselt man IST und SOLLEN und überschreitet die Grenze zwischen der sachlichen Tatsachen-Ebene und der (auf diese Weise nicht zu begründenden) ideologisch-moralischen Ebene. Ein klassisches Beispiel für den naturalistischen Fehlschluss sieht wie folgt aus:

(P1)  Der Krieg kostet vielen Menschen das Leben
(K)*  Der Krieg ist moralisch verwerflich

Es ist augenscheinlich, dass die Konklusion (K)* nicht aus der Prämisse (P1) folgt. Man kann dieses Beispiel aber sehr schnell gültig machen, indem man zusätzlich eine zweite (präskriptive) Prämisse (P2) einfügt.

(P1) Der Krieg kostet vielen Menschen das Leben 
(P2) Alles, was vielen Menschen das Leben kosten, ist moralisch verwerflich
(K)  Der Krieg ist moralisch verwerflich

Der Naturalistische Fehlschluss wurde zuerst von George Edward Moore 1903 in seinem Werk Principia ethica definiert. Nach Moore ist das Kennzeichen von jedem ethischen Naturalisten (Naturalismus) der Naturalistische Fehlschluss, ohne jedoch klar festzustellen, worin dieser Fehler eigentlich besteht.

Dem naturalistischen Fehlschluss unterliegen zumeist behavioristische Biologen, ethische Deterministen und calvinistische Protestanten (Prädestinationslehre), als auch alle Biologisten (Biologismus) die ethische oder moralische Aussagen und Wertungen für den Menschen aus der Biologie ableiten (Evolutionäre Ethik, Soziobiologie, Sozialdarwinismus, Teile der Ethologie).

Help build the largest human-edited directory on the web.

Submit a Site - Open Directory Project - Become an Editor